A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Montería y el Juzgado 6° Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva laboral que presentó una ciudadana en contra de la ESE Camu Los Córdobas, mediante la cual pretendía que se librara mandamiento de pago por las sumas correspondientes a salarios, prestaciones sociales y los intereses respectivos que dicha entidad le adeuda, originados en la relación laboral existente entre ellas, las cuales fueron reconocidas a través de actos administrativos emitidos en respuesta a un derecho de petición que presentó.
Luego de verificar el verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del asunto le corresponde al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Montería, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
La regla de decisión aplicada en este caso fue la fijada en el Auto 613 de 2021, en virtud de la cual se estableció que, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es competente para conocer demandas ejecutivas en las que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas en actos administrativos, en virtud del Artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el numeral 5 del Artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Municipal de Pequenas Causas Laborales de Monteria y el Juzgado 6deg Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado Municipal de Pequenas Causas Laborales de Monteria es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la senora Marludis Ortiz Beltran en contra de la E.S.E. Camu Los Cordobas.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-326 al Juzgado Municipal de Pequenas Causas Laborales de Monteria para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 6deg Administrativo del Circuito Judicial de Monteria.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.